Document Detail

Masking level difference in an adaptive procedure for clinical investigation.
MedLine Citation:
PMID:  21718229     Owner:  NLM     Status:  Publisher    
Abstract Objective: Masking level difference (MLD) tests are an established component of auditory processing test batteries; however, normative data for these tests vary according to procedure. The purpose of this study was to establish a standardized procedure for clinical use in the measurement of the MLD Design: A newly developed computer software program using both an adaptive procedure (MLDA) and a Békésy procedure (MLDB) was evaluated in this study. Study sample: Forty normal-hearing, native-English speaking adults between the ages of 18 and 26 years were included in the study. Results: Both the MLDA and MLDB procedures showed statistically significant sex differences in the masked thresholds used to obtain the MLD, but not for the calculated MLD value; hence, normative data need not be reported separately by sex. Furthermore, statistically significant differences between procedures were observed, with the MLDA procedure producing higher MLDs. The MLDA procedure permitted a d' analysis, which could not be determined using the MLDB procedure. For MLDA, d' = 1.4, test sensitivity = 96.4%, and test specificity = 60.3%. Conclusions: The results of this study indicate that MLDA is a more efficient testing procedure due to MLDA's higher MLD average and the statistical data available (d', and measures of sensitivity and specificity). Sumario Objetivo: Las pruebas de Diferencia en el Nivel de Enmascaramiento (MLD) son un componente establecido de las baterías de pruebas de procesamiento auditivo; sin embargo, los datos normativos para estas pruebas varían de acuerdo al procedimiento. Diseño: Se evaluó en este estudio un programa de computadora recientemente desarrollado que utiliza un procedimiento adaptativo (MLDA) y un procedimiento de Békésy (MLDB). Muestra del Estudio: Se incluyeron cuarenta adultos normales, hablantes naturales del inglés, en edades entre los 18 y los 26 años. Resultados: Tanto el procedimiento MLDA, como el MLDB mostraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a género en los umbrales enmascarados usados para obtener la MLD, pero no para el valor calculado de MLD por tanto, los datos normativos no tiene que se reportados separadamente por sexo. Más aún, se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los procedimientos, produciendo el MLDA niveles más altos de MLD. El procedimiento de MLDA permitió un análsis d', que no pudo ser determinado usando el procedimiento MLDB. Para MLDA, d' = 1.4, sensibilidad de la prueba = 96.4%, y especificidad de la prueba = 60.3%. Conclusiones: Los resultados de este estudio indican que el MLDA es un procedimiento de evaluación más eficiente debido a su MLD promedio más alto y a los datos estadísticos disponibles (d'y las medidas de sensibilidad y especificidad).
David L McPherson; Maria N Burnham; Amanda Fujiki; Richard Harris; Henryk Skarżyński; Krzysztof Kochanek
Related Documents :
22095089 - Antinociceptive and anti-inflammatory activities of satureja hortensis seed essential o...
21778149 - Evaluation of urinary cotinine immunoassay test strips used to assess smoking status.
24519079 - A cytokinin test with high specificity.
21942849 - C-statistics versus logistic regression for assessing the performance of qualitative di...
23578169 - Comparison of the two fully automated anti-hcmv igg assays: abbott architect cmv igg as...
22129189 - Meta-analysis of clinical studies of diagnostic tests: developments in how the receiver...
23224109 - Multivariate classification of patients with alzheimer's and dementia with lewy bodies ...
18820189 - The rise and fall of epidemic neisseria meningitidis from a tertiary care hospital in d...
19776609 - Which neuromuscular or cognitive test is the optimal screening tool to predict falls in...
Publication Detail:
Type:  JOURNAL ARTICLE     Date:  2011-7-1
Journal Detail:
Title:  International journal of audiology     Volume:  -     ISSN:  1708-8186     ISO Abbreviation:  -     Publication Date:  2011 Jul 
Date Detail:
Created Date:  2011-7-1     Completed Date:  -     Revised Date:  -    
Medline Journal Info:
Nlm Unique ID:  101140017     Medline TA:  Int J Audiol     Country:  -    
Other Details:
Languages:  ENG     Pagination:  -     Citation Subset:  -    
* Brigham Young University , Provo, Utah , USA.
Export Citation:
APA/MLA Format     Download EndNote     Download BibTex
MeSH Terms

From MEDLINE®/PubMed®, a database of the U.S. National Library of Medicine

Previous Document:  Interventions following hearing screening in adults: A systematic descriptive review.
Next Document:  Mini-review: Antimicrobial central venous catheters - recent advances and strategies.